"Mi s-a pus pumnul în gură!" Talpan lansează acuzații grave: "Dosarul e închis în beciul Tribunalului"

• SuperLiga: Petrolul - Botoșani, luni, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: Rapid - Universitatea Craiova, luni, 20:30, DGS 1

Conform juristului CSA Steaua, această cerere de recurs ar fi trebuit să ajungă pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel încă de acum 2 luni.

"A fost necesar să dau telefoane, să mă deplasez la Tribunal de câteva ori, ca să mi se spună în final că, de fapt, acest dosar (n.r. - care trebuia deja judecat la Curtea de Apel Bucureşti), stă închis în beciul Tribunalului Bucureşti, prin „bunăvoinţa“ unor persoane (n.r. - ar trebui ca reprezentanţii Tribunalului Bucureşti să precizeze care sunt acelea).

Este inadmisbil şi este de neconceput ca în Romania anului 2019 să se întample astfel de fapte. În sprijinul cui sunt aceste fapte? Cine şi pentru ce reţine la beci dosarul, pentru a se tergiversa judecarea acestuia?”, a afirmat Talpan pentru Prosport.

Talpan mai acuză și faptul că judecătorii s-au transformat în "avocații" lui Gigi Becali, mai ales în procesul privind palmaresul Stelei. Astfel, juristul CSA spune că judecătoarea care a admis cererea FCSB în procesul legat de marcă, dar care a fost infirmată de Curtea de Apel, este aceeași din din dosarul pentru recuperarea prejudiciul.

"Judecătoarea cauzei a dat o soluţie greşită şi atunci când a pronunţat pe fond o hotărâre în favoarea FCSB, în dosarul nr. 31705/3/2015, hotărâre care a fost infirmată atât de judecătorii Curţii de Apel Bucureşti, care au pronunţat decizia civilă nr. 989A/2016, cât şi de judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care au pronunţat decizia civilă nr. 1628/2018. Nu înţeleg de ce s-a suspendat dosarul şi de ce nu a fost transmis Curţii de Apel? De ce se tergiversează acest dosar? Pentru a ajuta FCSB-ul?. În legătură cu dosarul 48951/3/2017, având ca obiect constatarea palmaresului Stelei, la solicitarea dumneavoastră pot să vă precizez că, încă de la începutul judecăţii, în prezenta cauză nu au fost respectate dispoziţiile art. 6 paragraf 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art.16 alin. 3 şi art. 1 alin. 3 din Constituţia României şi art. 10 din Legea 304/2004, potrivit cărora părţile au dreptul la un proces echitabil, la soluţionarea cauzei de către o instanţă imparţială şi independentă.

În momentul în care chiar mi s-a pus „pumnul în gură“ şi nu am mai fost lăsat să vorbesc, mi-am dat seama că este vorba de o aparentă stare de imparţialitate a judecătoarei. Ca urmare a acestui fapt, am recuzat-o”, se mai arată în scrisoare”, a mai transmis Florin Talpan.

Etichete: steaua , gigi becali , fcsb , florin talpan

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News