Războiul dintre CSA Steaua și FCSB continuă! Ce au decis azi judecătorii referitor la despăgubiri

• SuperLiga: CFR - Farul, sâmbătă, 21:00, DGS 1

• SuperLiga: Universitatea Craiova - Sepsi, sâmbătă, 21:00, DGS 2

"Cum să zici că ţi-am adus eu prejudiciu? Dacă tu nu făceai fotbal, nu aveai voie să faci fotbal. Cum să zici că ţi-am adus eu prejudiciu că vindeam castraveţi, iar tu vindeai roşii. Tu nu aveai voie să vinzi castraveţi. Plus de asta eu nici nu vindeam. Eu nu făceam marketing cu produse cu marca. Eu nu ţi-am adus niciun prejudiciu, nici nu am avut beneficiu, pentru că nu făceam marketing", a spus Becali, în urmă cu câteva zile, la Digi Sport.

Însă, Florin Talpan, juristul CSA Steaua, are alte așteptări: "Nu suntem în cazul general al prescripţiei dreptului material la acţiune al unei acţiuni în instanţă pe pretenţii, ci suntem un caz special când există o răspundere civilă delictuală cu o faptă ilicită cu un prejudiciu total şi o legătură de cauzalitate. În ceea ce priveşte prejudiciul şi aici situaţia este foarte clară, dar neînţeleasă de avocatul pârâtei, care nu cunoaşte sau se preface că nu cunoaşte Codul Civil", a spus Florin Talpan în faţa instanţie, conform ziare.com.

Ilie Dumitrescu a explicat de ce săptămâna trecută ÎCCJ a dat dreptate CSA în procesul cu Becali. Marca şi numele sunt ale Armatei, însă palmaresul va rămâne la FCSB, crede fostul mare internaţional. "Am primit un mesaj. FCSB nu putea să dețină marca și numele pentru că asta înseamnă să dețină toate departamentele care sunt sub numele și marca respectivă. Palmaresul este în statut iar statutul este la FCSB. Nu e o persoană autorizată, e un mesaj pe care l-am primit", a explicat Ilie Dumitrescu, la Fotbal Club.

Pe 4 mai, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis definitiv şi irevocabil că FCSB nu are niciun drept asupra brandului Steaua. Astăzi a avut loc la Tribunalul Bucureşti un nou termen în dosarul despăgubirilor de aproape 37 de milioane de euro pe care CSA Steaua i le cere lui Gigi Becali şi FCSB-ului pentru folosirea mărcii în perioada 2004-2014. Instanţa a rămas în pronunţare şi va decide dacă va lua în calcul despăgubiri pentru 10 ani sau pentru mai puţin.

Becali susţine că despăgubirile pot fi cerute doar pe 3 ani, nu pe 10, deoarece restul anilor ar fi fost prescrişi. Cum contestaţia CSA a fost formulată în 2016, perioada pe care finanţatorul echipei din Liga 1 consideră să ar trebui să plătească o sumă ar fi cea aferentă anului 2013, deoarece în 2014 a schimbat denumirea echipei.

Istoricul conflictului

Războiul dintre FCSB și Armată a început în anul 2015, când clubul patronat de Becali a pierdut marca Steaua Bucureşti, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a respins contestaţia în anulare formulată de club la decizia din 3 decembrie prin care i-a fost anulată marca. ICCJ a anulat, pe 3 decembrie, marca Steaua Bucureşti înregistrată sub nr. 061735 în 29 ianuarie 2004 de SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA.

FCSB a fost acţionată în instanţă în 2011 de Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" Bucureşti, care a cerut anularea mărcii înregistrate de gruparea din Liga I. Tribunalul Bucureşti a respins această cerere, în 17 aprilie 2012, decizie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, în 20 decembrie 2013, însă ICCJ a dat dreptate clubului sportiv.

Ulterior au existat mai multe runde de negocieri între cele două părți, pentru ca Becali să poată folosi în continuare numele de Steaua, dar nu s-a ajuns la nicun consens.

În vara lui 2017, CSA a reînființat secția de fotbal a clubului, iar echipa coordonată în acest moment de Marius Lăcătuș, Ștefan Iovan și Ion Ion evoluează în liga a patra și este susținută de suporterii de la Peluza Sud Steaua.

Etichete: steaua , gigi becali , becali , fcsb , talpan , despagubiri steaua

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News