MM Stoica îi ia apărarea lui Colțescu: ”Am luat-o razna și negăm evidența”

• Media: Fotbal Club, vineri, 19:30, DGS 1

• SuperLiga: Sepsi - Rapid, vineri, 20:30, DGS 1

Cu toate acestea, managerul general al Stelei, Mihai Stoica, este de părere că arbitrajul lui Colțescu a fost fără reproș. ”Nu ne ajută arbitrii. Cartonașele roșii au fost acordate corect și nu a fost 11 metri pentru Vaslui”, a scris, mai întâi, oficialul stelist pe contul său de Facebook, ca răspuns la reproșul unui fan al vasluiului: ”Reușiți să câștigați pentru că vă ajută arbitrii”.

Ulterior, MM Stoica a revenit cu un mesaj în care demonta, rând pe rând, toate cele trei mari greșeli atribuite lui Colțescu din meciul Vaslui-Steaua 0-1.

1. „Faza cu Szukala și Mike e discutabilă, eu zic că 9 arbitri din 10 lăsau jocul să continue, mai ales că nu s-au fluierat zecile de faulturi făcute în atac de Mike... sare numai în adversar, n-are treabă cu mingea niciodată”, a scris Stoica despre faza din minutul 27, când, în urma unui duel aerian pentru minge, Szukala a căzut peste Temwanjera, iar Colțescu a lăsat jocul să continue. Duelul se desfășurase în careul Stelei.

Ion Crăciunescu, fostul mare arbitru și președinte al CCA, explicase faza la Digi Sport astfel: "Szukala îl faultează clar pe Temwanjera, se impunea lovitură liberă directă, dar cum incorectitudinea se petrece în suprafaţa de pedeapsă, Colţescu trebuia să dicteze 11 metri pentru FC Vaslui!".

2. „Madson a fost între galben și roșu la primul cartonaș, al doilea cartonaș a venit în urma faulturilor repetate”, a scris MM Stoica pe facebook, referitor la faza din minutul 34, când Colțescu l-a eliminat pe Madson după ce Piovaccari a căzut de lângă jucătorul Vasluiului, iar „centralul” i-a arătat al doilea „galben” celui din urmă.

Ion Crăciunescu explicase faza la Digi Sport astfel: "E un contact uşor, Madson mai mult se fereşte să nu-l atingă pe italian, e vorba cel mult de o neglijenţă a lui, în nici un caz nu e de cartonaş galben! Nu putem vorbi nici despre faptul că ar fi putut să ia galben pentru faulturi repetate pentru că era al doilea, dai avertisment pentru aşa ceva cînd faci mai multe faulturi, nu doar două! Poate că arbitrul a gândit că Madson a oprit un atac promiţător, dar eu cred că a greşit arbitrul".

3. „Dacă Cerniauskas nu l-a faultat brutal pe Federico, înseamnă că am luat-o razna și negăm evidența”, a scris Stoica despre faza din minutul 73, în care Cerniauskas a primit cartonașul roșu după o ciocnire cu Piovaccari.

Ion Crăciunescu explicase faza la Digi Sport astfel: "Nu e vorba despre un atac brutal al portarului, el se fereşte să nu facă henţ şi se izbeşte de Piovaccari. E fault, însă nu e de eliminare pentru că italianul îşi prelungise mult mingea şi nu mai ajungea la ea, era un fundaş al Vasluiului care era mai aproape de balon. Colţescu a greşit, se impunea doar cartonaş galben".

„Nu înțeleg ce vrea Crăciunescu, parcă la meciul Dinamo-Oțelul era mai soft. ;) PS: Cele 2 ofsaiduri inventate de Șovre pe atacul nostru în prima repriză nu le arată nimeni? Puneți-vă toți pe noi, poate se mai echilibrează competiția ;)”, a încheiat Mihai Stoica mesajul său de pe Facebook.

Vezi AICI cele trei faze VIDEO cu deciziile controversate ale lui Sebastian Colțescu și răspunde la sondajul lansat de digisport.ro.

Etichete: steaua , video , facebook , arbitraj , mihai stoica , vaslui , mm stoica , sebastian coltescu , vaslui steaua , controversat , decizii controversate

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News