Exclusiv Adrian Căvescu, avocat FCSB: ”Palmaresul nu poate fi fragmentat”

• Baraj SuperLigă: Botoșani - Mioveni, vineri, 20:00, DGS 1

• Media: Digi Sport Special, vineri, 22:00, DGS 1

Cei de la FCSB au anunțat decizia drept o victorie, în timp ce Steaua, prin juristul Florin Talpan, și-a declarat totala dezamăgire.

”Este o decizie halucinantă și o tergiversare voită de către niște judecători care se prefac că nu cunosc dispozițiile legale și voi demonstra acest lucru”, a spus Talpan, prin intermediul lui Radu Naum, realizatorul emisiunii Fotbal Club, de la Digi Sport.

• Tudorel Stoica, reacție memorabilă după decizia în cazul palmaresului Stelei
•  Dan Idița: "Curtea de Apel a stabilit că FCSB e continuatoarea activității fotbalistice, din 1998"

FCSB sau Steaua? Cum se va rezolva chestiunea legată de palmares?

Concret, judecătorii au decis ca procesul legat de palmares să fie rejudecat la Curtea de Apel, astfel se ridică întrebarea: ce trofee dețin cele două cluburi în acest moment?

Adrian Căvescu (47 de ani), avocatul celor de la FCSB, a precizat care ar fi marele câștig al grupării din Liga 1 după decizia de azi de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

”Decizia de azi trebuie tradusă, pentru că am remarcat că lumea a fost indusă în eroare din cauza interpretărilor diferite față de interpretarea deciziei din recurs.

Trebuie menționat că acțiunea a fost depusă de CSA. S-a cerut să se constate că există un palmares din 1947 și până în 2003.

Scopul lor unic era acela de a uni actuala echipă din 2017, a lor, de vechea echipă istorică Steaua București. Acesta este cel mai mare câștig, pentru că Înalta Curte a spus negru pe alb că cele două echipe nu au izvor comun”, a spus Căvescu, în exclusivitate pentru Digi Sport, în cadrul emisiunii Liga Digi Sport.

• Prima reacție a lui Gigi Becali, după ce ICCJ a decis rejudecarea procesului pentru palmares dintre CSA Steaua și FCSB

Adrian Căvescu, avocat FCSB: ”Palmaresul nu poate fi fragmentat”

Avocatul FCSB-ului a mai spus unde ar fi greșit cei de la CSA în acest proces, dar și ce se va judeca la Curtea de Apel.

”Curtea de Apel a admis apelul nostru și a constat cîă ulterior anului 1998 clubul Armatei nu mai are calitate procesuală activă, deci asta înseamnă că după 1998 nu mai poate fi asociat cu echipa istorică Steaua București, dar a lăsat nesoluționat palmaresul de după 2003. 

Acesta a făcut obiectul recursului și azi Înalta Curte a spus ’admire recursul, casează hotărârea Curții de Apel, restituie cauza la Curtea de Apel pentru a dezlega în întregime cauza și a spune ce s-a întâmplat cu palmaresul de după 2003’.

Acum, Curtea de Apel va avea două probleme de rezolvat. Dacă unui club sportiv i s-a asigurat continuitatea sportivă și competițională, deci clubul e unic, și palmaresul e unic! Nu poate fi  fragmentat. De ce? Pentru că palmaresul nu aparține entității juridice din spatele clubului, nu acționarilor, ci sportivilor. De aceea palmaresul nu poate fi disociat de club și de sportivi.

Până acum, precedenta judecată a divizat palmaresul clubului după entitățile juridice, ceea ce nu e logic. Pentru că nu entitatea juridică are meritul sportiv, meritul sportiv aparține clubului sportiv.

De azi, FCSB nu va juca cu emblema Stelei, dar echipa nouă a Armatei nu-și mai poate erija vreo asociere cu vechea istorie a Stelei București, pentru că cele două cluburi sunt diferite.

Palmaresul e unic, din 1947 și până azi, și aparține continuatorului, adică echipei din Liga 1. Noi am mai invocat un aspect. Lipsa de interes a celor de la Armată în acest proces și anume care este azi folosul practic al CSA, din recunoașterea unui palmares aferent perioadei 1947-1998?

Curtea de Apel va răspunde la două chestiuni de drept:

• Dacă palmaresul este unic, trebuie să-l atribuie FCSB-ului.
  Dacă palmaresul nu e unic, și aparține entității juridice din spatele clubului, ceea ce e lipsit de logică juridică, atribuie palmaresul fragmentat entităților juridice care au deținut clubul Steaua București”, a completat Adrian Căvescu.

Mesajul FCSB-ului pentru suporteri, după decizia de la ÎCCJ

Apărătorul echipei lui Gigi Becali mai susține că judecătorii nu ar mai avea cum să atribuie celor de la CSA palmaresul de după 1998, deoarece nu au depus apel și nici recurs, atunci când prima instanță le-a alocat palmaresul din 1947 și până în 1947. În schimb, FCSB a depus recurs pentru a câștiga palmaresul din 1998 și până în prezent.

Mai mult Căvescu mai susține că, cel mai probabil, anul viitor tot acest război va fi soluționat definitiv pe toate planurile.

”Eu am fost angajat pentru suporteri, deoarece pentru FCSB suporterii sunt cei mai importanți. 

Trebuie să înțeleagă că noi continuăm activitatea sportivă și competițională a echipei Steaua București, indiferent de numele purtat. Pe stadion avem cei mai mulți suporteri din țară și aceștia strigă: "Steaua" . Nimeni nu ne poate interzice acest lucru vreodată.

Instanța supremă nu mai poate casa cu rejudecare a doua oară, deci peste un an vom avea și Apelul și Recursul soluționate. Din punct de vedere juridic, pentru că CSA nu a depus nici apel nici recurs și s-au mulțumit cu un palmares până în 1998, ei nu pot primi mai mult.

De ce? Pentru că a intrat în Autoritate de lucru judecat. Deci, echipa din Liga 2 nu are nicio legătură cu echipa istorică Steaua. Echipa istorică Steaua este moștenită azi de echipa din Liga 1, FC FCSB SA, denumită momentan așa”, a mai spus avocatul Căvescu pentru Digi Sport

Palmares CSA Steaua București (1947-2003):

• 21 de titluri de campioană în Liga 1
• 20 Cupe ale României
• 4 Supercupe
• 1 Cupa Campionilor Europeni
• 1 Supercupa Europei

Palmaresul FCSB (2003-prezent):

• 5 titluri de campioană în Liga 1
• 3 Cupe ale României
• 2 Supercupe
• 2 Cupe ale Ligii

VIDEO cu Adrian Căvescu, despre decizia legată de palmares

Pe data de 5 iulie 2019, CSA Steaua a câștigat palmaresul echipei de fotbal Steaua din 1947 și până în 2003. FCSB a făcut însă apel, iar Instanța a decis, în iunie 2021, să retragă perioada 1998 - 2003 din dreptul "Militarilor", care au rămas cu palmaresul din 1947 - 1998, în timp ce clubul lui Gigi Becali îl deține pe cel din 2003 și până în prezent. Acum, totul se va rejudeca de la zero.

Florin Talpan, după ce ÎCCJ a hotărât rejudecarea palmaresului Stelei: ”O decizie halucinantă”

La câteva ore după anunțul ÎCCJ, Florin Talpan, juristul Clubului Sportiv al Armatei, s-a arătat extrem de nemulțumit de decizia magistraților. Punctul său de vedere a fost redat în cadrul emisiunii Fotbal Club, de moderatorul Radu Naum.

”Am solicitat domnului Talpan un punct de vedere și o să citesc o parte: Decizia de astăzi nu reprezintă o victorie a FCSB-ului așa cum anunță avocații, ci reprezintă o decizie halucinantă și o tergiversare voită de către niște judecători care se prefac că nu cunosc dispozițiile legale și voi demonstra acest lucru afișând pe pagina mea de Facebook recursul FCSB-ului și recursul Asociației Salvați Steaua.

Au fost cereri inadmisibile din punct de vedere procedural, astfel toți avocații și magistrații acestei țări vor ști că am dreptate. În condițiile în care nu existau motive de nelegalitate, nu înțeleg cum azi judecătorii completului 5 au putut admite recursul.

Nu știu cum acești judecători îi mai pot privi în ochi pe colegii lor de la Curtea de Apel București, a căror decizie au casat-o, chiar dacă era perfect legală. Abia aștept motivarea acestei decizii absolut halucinante”, a transmis Radu Naum.

Etichete: gigi becali , palmares steaua , marca steaua , florin talpan , razboi fcsb steaua

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News