Exclusiv Judecătorul român de la TAS se aștepta la decizia asta: ”Era previzibil”! Cum s-a luat hotărârea

• Cupa României, finala: Corvinul - Oțelul, miercuri, 20:30, DGS 1

• Premier League: Manchester United - Newcastle, miercuri, 22:00, DGS 2

Decizia instanței de la Lausanne le-a fost comunicată tuturor părților implicate: Viitorul, FCSB, FRF și LPF. În direct la Digi Sport Special, Cristian Jura se aștepta la această decizie. ”Nu am apucat să vorbesc cu colegii mei. Stiu doar decizia. Era previzibilă, când mergi într-un proces fiecare își pune speranțe”, a comentat arbitrul TAS. Tot acesta a spus că decizia a venit destul de repede și că de obicei un caz durează până la șase luni. ”Cu toate că cei de la TAS nu au acceptat procedura accelerată, sunt altele care durează șase luni, s-a mers destul de repede. Decizia de azi este o chestie justă, cei de la Steaua au luat ce le convine din sezonul regulat și ceva din play-off”. Tot Cristian Jura a spus că o decizie a venit în unanimitate, așa cum impune regulamentul Tribunalului de Arbitraj Sportiv. ”Întotdeauna este unanimitate la TAS, nu există o opinie separată, opiniile separate nu sunt permise. În cel mai rău caz se votează și se decide în cazul unui scor de 2-1. Conform procedurii, cei trei judecători cunoșteau deja datele, când au dosar au și audieri, aveau poziția deja conturată”.

Patronul FCSB a apelat la un avocat cu ”greutate” care să-l reprezinte la Lausanne. Este vorba despre Jorge Ibarrola, fost angajat la TAS, dar și unul dintre cei mai eficienți și buni, în egală măsură, avocați din domeniu. ”A fost un judecător la TAS care a renunțat și acum este avocat. Un avocat care poate să pună presiune pe arbitri, avocatul respectiv a avut o colaboratoare din România, dânsa i-a făcut interpretarea”, a spus Jura, care a mai apreciat că decizia s-a făcut pe documente și nu pe interpretarea subiectivă a celor de la FC Viitorul Constanța. ”Se judecă pe documente, ce declarații se fac în fața judecătorilor contează mai puțin. Eu aș recomanda ca FRF și LPF să revizuiască regulamentul. În acest caz s-a făcut trecerea de la tur-retur la această formă cu play-off, cu play-out, nu au transpus ca toți termenii să corespundă 100%. Dacă în loc de cuvântul ”campionat” era trecut ”play-off” lucrurile stăteau altfel”.

Ibarrola nu este străin fotbalului românesc. Spaniolul a mai obținut un succes important, în 2013, atunci când a câștigat pentru Concordia Chiajna procesul de la TAS cu Rapid, în ciuda faptului că începuse campionatul și alb-vișiniii apucaseră să joace două etape. Atunci, elvețienii au decis retrogradarea Rapidului și revenirea Concordiei în Liga 1, după ce au declarat nul barajul inventat de LPF între echipa care avea dreptul sportiv de a activa pe prima scenă (Rapid) și cea care îndeplinea criteriul financiar, chiar dacă retrogradase din punct de vedere sportiv (Concordia). ”O decizie a TAS-ului în cazul Rapidului s-a luat tot datorită interpretării regulamentului. Mie mi-a părut rău, eu țineam cu Rapidul”, a conchis Jura.

Etichete: steaua , decizie , tas , exclusiv , fc viitorul , fcsb , jura

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News