Ghici cine vine la Steaua

Ce antrenor îşi pune Steaua? Un „deja-vu auditiv”, de care ne-a scutit în ultimii doi ani Laurenţiu Reghecampf. (Asta deşi, recunosc că în momentul instalării nu mă gândeam că va rezista aşa mult şi cu atât mai puţin că va pleca pentru că el alege să facă asta). Din acest punct de vedere, mi se pare absolut firesc să nu ratez prilejul de a-l felicita pentru rezultate, pentru felul în care a condus echipa, pentru ceea ce a făcut alături de un patron capricios şi de un manager care în prima parte a mandatului nu a crezut în el, iar în ultima parte nu i-a mai putut sta alături, într-o perioadă în care se autointitulau ca fiind fraţi.

Reghecampf a ştiut să antreneze şi să ţină echipa lângă el, indiferent de situaţie. Metodele sunt discutabile, gusturile şi comportamentul său la fel, scara de valori etalată cu aroganţă, nu mai zic. Rezultatele însă, rămân, la fel cum e indiscutabil faptul că Reghecampf a reuşit la Steaua.

El pleacă. Nu ştiu cât e de subiect de discuţie dacă va reuşi sau nu mai departe. Şi în orice caz eu unul nu simt nevoia să îl atac. E o altă lume, o altă cultură, nu cred că îi va fi uşor să adune vestiarul (punctul său forte în perioada petrecută la Steaua), nu sunt convins că „metodele Neubert” vor prinde în fotbalul arab, care are o specificitate aparte.

Mă rog, mă mulţumesc să-i urez drum bun şi să îi doresc să-i meargă bine. De ţâfna de care se contaminase aici sunt sigur că va scăpa într-un mediu în care prinţii şi emirii suferă încă de obiceiuri cu sărutatul mîinii, iar de pufnituri obraznice de sub şapca cu zulufi nici nu poate fi vorba.

Nu ştiu pe cine va numi Steaua, dar mă gândesc că profilul tehnicianului nu e greu de ghicit. E clar că ideal ar fi fost un antrenor ca Dan Petrescu. Cu nume, cu background roş-albastru, mână forte şi care şi-a demonstrat din plin abilităţile. Fostul fundaş-dreapta din perioada anilor 90 nu pare disponibil, aşa că am fi tentatţi să ne gândim, pentru „continuitate” (mă refer la postul de lateral dreapta) la Fane Iovan, Joe Panait, Petre Marin, etc. Sigur că e o glumă de care sunt convins că nu le arde steliştilor...

Mi se pare o condiţie de bază însă trecutul stelist (nu că nu aş crede, de exemplu, în calităţile tehnice şi mai ales umane ale lui Cristi Dulca, un nume vehiculat pentru banca Stelei), pentru a se încerca asigurarea păstrarea legăturii cu cei mulţi din tribune.

Steaua şi-a apropiat fanii după o perioadă în care erau scindaţi şi mi se pare o relaţie de interdependenţă mai prgenantă în Ghencea decât în altă parte. În sensul că sintagma de „suporteri de rezultat” este direct proporţională cu faptul că sunt cei mai mulţi. La fel de important mi se pare ca antrenorul să vină „la pachet” cu un manager sportiv. (Pe Hagi, cel ce ar fi putut îndeplini acest cumul de funcţii, nu l-am luat în calcul, deoarece el s-a exclus prin declaraţiile sale, altfel de bun-simţ, de pe lista succesorilor lui Reghecampf, invocând incompatibilitatea).

Şi, nu în ultimul rând, performanţele viitorului „Mister” din Ghencea depind de investiţiile patronului. Aici sunt cel mai sceptic că se vor întâmpla lucruri pe măsura ambiţiilor declarate. Dacă există o disponibilitatea reală a investiţiilor adevărate, ceva îmi spune că toate aceste discuţii nu ar mai fi avut loc, pentru simplul fapt că Reghecampf nu ar fi plecat. Şi uite aşa închidem cercul.